牛頓鏡 做 焦比

[peter]

F/3 最大優點：非常快

曝光時間與焦比平方成正比。

以相同口徑比較：

F/3
F/6
F/8

相對曝光時間約為：

F/3：1
F/6：4
F/8：7.1

也就是說：

如果 F/6 要拍 4 分鐘，

F/3 約只需要 1 分鐘。

所以很多深空攝影玩家喜歡 F/3。

優點
1. 超高速攝影

例如：

星雲
星團
大範圍銀河

都能縮短曝光時間。

2. 鏡筒短

例如 200 mm：

F/8
焦距 1600 mm

鏡筒接近 1.6 公尺。

F/3

焦距只有 600 mm。

攜帶方便很多。

3. 廣視野

例如 APS-C：

200/600

可以拍：

北美星雲
心臟星雲
加州星雲

一次收入。

缺點
1. 彗差（Coma）非常嚴重

這是 F/3 最大問題。

如果不用彗差修正鏡：

四角星星會像：

>
>>
>>>

全部拉成小彗星。

因此：

F/3 幾乎一定要配 Coma Corrector。

2. 對焦極難

F/3 的景深非常淺。

例如：

F/8

焦點可能有 ±0.1 mm 容忍。

F/3

可能只有 ±0.02 mm。

因此：

電動對焦器
自動對焦

幾乎變成標配。

3. 準直要求極高

F/8

主鏡偏一點，

可能還能接受。

F/3

偏一點，

星點就全部壞掉。

所以：

每次出門幾乎都要重新準直。

4. 主鏡製作困難

F/8

曲率比較緩。

F/3

主鏡非常深。

拋物面精度要求高很多。

因此：

成本高
良率低
5. 副鏡變大

因為光錐很陡。

要照亮大感光元件：

副鏡必須變大。

例如：

200 F/8

中央遮蔽

約 18～22%

200 F/3

可能

30～35%

甚至更高。

因此：

對比下降
行星效果較差
為什麼 F/3 不適合行星？

因為：

200 F/3

焦距只有 600 mm。

木星會非常小。

即使加：

5× Barlow

也只有

3000 mm。

而且：

中央遮蔽大
對焦難
準直要求高

所以真正拍行星，

大家反而喜歡：

F/6 牛頓
F/8 牛頓
SCT
Mak
現在有哪些 F/3 牛頓鏡？

不少廠商都有推出，例如：

Sky-Watcher Quattro（約 F/4）
TS Optics ONTC（可訂製到 F/3）
ASA Astrograph（F/3～F/3.6）
Orion Optics UK（F/3 系列）
SharpStar 部分高速牛頓鏡

其中 ASA 這類高速天文攝影鏡，更是專門為 F/3 左右設計，通常搭配大型副鏡、專用彗差修正鏡和高精度調校機構，主要面向深空攝影。

如果以「用途」來看：
F/8 牛頓：適合目視、月球與行星，對焦和準直較寬容。
F/6 牛頓：兼顧目視與攝影，是用途很均衡的焦比。
F/3 牛頓：幾乎就是為深空攝影而生，能大幅縮短曝光時間，但對光學品質、機械精度、準直和對焦都有更高要求，通常需要彗差修正鏡和穩定的自動對焦系統才能發揮最佳性能。