spacer.png, 0 kB
首頁 arrow 觀星論壇 arrow 星際大廳、哈拉區 arrow 天文新知 arrow 軌道科學公司的天鵝座運輸太空船火箭 在NASA發射 升空爆炸
軌道科學公司的天鵝座運輸太空船火箭 在NASA發射 升空爆炸
2024-04-27 11:22:54 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: [1] 2
  列印  
作者 主題: 軌道科學公司的天鵝座運輸太空船火箭 在NASA發射 升空爆炸  (閱讀 8898 次)
Justin Chiu
恆星
****
文章: 294



« 於: 2014-10-29 07:59:51 »

NASA火箭升空爆炸
NASA一火箭 升空爆炸
2014/10/29 06:42


據美國《CNN》快訊報導,NASA今日稍早在維吉尼亞州進行一火箭升空,但是在升空沒多久後,火箭即在空中爆炸。據悉火箭上載有要運往國際太空站的補給物資,目前並無傳出人員傷亡,而NASA也正調查火箭爆炸原因。(施旖婕/綜合外電報導)
« 最後編輯時間: 2014-10-29 22:16:30 由 peter » 已記錄
peter
正式會員
星系團
******
文章: 47872



« 回覆文章 #1 於: 2014-10-29 08:18:34 »

http://www.universetoday.com/115768/breaking-antares-rocket-explodes-at-liftoff/

Antares rocket

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jHMmMgdcOSU

http://en.wikipedia.org/wiki/Antares_%28rocket%29

已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
Justin Chiu
恆星
****
文章: 294



« 回覆文章 #2 於: 2014-10-29 08:55:52 »

台北時間上午6:22,軌道科學公司(Orbital Sciences Corporation)的天鵝座運輸太空船(Cygnus),從美國太空總署(NASA)位在維吉尼亞州的瓦勞埔飛行中心(Wallops Flight Facility)升空,不久後便爆炸墜毀。其中原先預計前往太空站的2268公斤補給,也化成灰燼。爆炸意外中並沒有人員傷亡,相關調查才正要展開。

這次任務原先預計在週一升空,但因為有船隻誤闖安全區,所以升空延後到週二,但就意外爆炸。此任務是NASA高達19億美金的8趟商業運輸合約中,第三趟運輸任務。首趟運輸任務在一月,另一次在七月,在此之前,2013年還有兩次試飛,都很順利。另一方面,太空探索公司(SpaceX)也和NASA簽了12趟共16億美金的運輸合約,用獵鷹系列運輸火箭(Falcon)及天龍號太空船(Dragon)替太空站補給。

NASA在找尋私人企業來搞定太空站的「通勤」。上個月,NASA才和太空探索公司及波音公司(Boeing)達成數十億美金的協議,計畫在2017年前開發出「太空計程車」。

軌道科學公司的代表提到,這次使用的二階段安塔瑞斯火箭(英語:Antares),是發動機升級後的首次任務,但目前還不清楚是否發動機升級是肇禍的原因。
已記錄
吳柏賢
正式會員
星團
******
文章: 1328



« 回覆文章 #3 於: 2014-10-29 21:56:52 »

在下覺得標題應該修改一下
這不是NASA的火箭 ,而是私人的太空公司 - 軌道科學公司(Orbital Sciences Corporation)的火箭
已記錄

If a million computers run SETI@home
We are bound to determine that we're not alone!
peter
正式會員
星系團
******
文章: 47872



« 回覆文章 #4 於: 2014-10-29 22:17:25 »

幫忙改好

對拉當年 sea Launch 為何會破產?  DISCOVERY 還說船開去赤道發射比較好

已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
吳柏賢
正式會員
星團
******
文章: 1328



« 回覆文章 #5 於: 2014-10-30 00:07:51 »



詳細原因 在下也不是很清楚
個人猜測可能的原因有

1.發射失敗率太高了...將近10%的失敗率....

2. 赤道和兩極間物體的重量差異 不到0.5% , 說實話這個差異真的很微小!
而且沒有發射場是蓋在南北極的, 一般都蓋在低緯度的地區,和赤道的重量差異又更小了!
為了千分之一 的重量差異, 而放棄穩定的陸上發射,還要請船隻把火箭運送到赤道, 這樣搞不好更貴…

3.碰到2008年的世界金融風暴 ,間接導致他在2009年宣布破產 重組

也有可能是以上三個原因的加總
已記錄

If a million computers run SETI@home
We are bound to determine that we're not alone!
TT
行星
***
文章: 224


« 回覆文章 #6 於: 2014-10-30 14:17:08 »

Sea Launch 從赤道上發射主要是為了利用地球自轉角速度在赤道上最高,發射時需要的 delta-V 比較小,特別是射往同步軌道
之前聲請破產保護後還有射衛星,但是現在已經是半死不活的狀態了...

已記錄
peter
正式會員
星系團
******
文章: 47872



« 回覆文章 #7 於: 2014-11-03 11:22:14 »

美失事火箭被批使用50年前苏联发动机技术
http://www.cnbeta.com/articles/342569.htm
美国私营轨道科学公司的一枚火箭在发射后不久便发生爆炸。而实际上,此次失事火箭所使用的发动机部分源自上世纪60年代苏联研制用于登月的火箭发动机技术。轨道科学公司的两级火箭“心宿二”在从位于美国弗吉尼亚州惠洛浦航天中心发射升空后数秒便发生爆炸并坠毁。这也造成其此次原定向国际空间站运送补给物资的计划遭遇挫折。



近日,美国私营的轨道科学公司一枚“心宿二”火箭在发射升空后数秒便发生爆炸坠毁。这家公司的火箭使用了50年前的苏联火箭发动机技术,这一事实遭致美国国内舆论质疑和批评。


AJ36 engine

轨道科学公司的心宿二火箭使用的AJ26发动机。这款发动机技术源自上世纪60年代的苏联NK-33火箭发动机技术。 心宿二火箭的第一级使用了两台AJ26发动机。这种发动机是在NK-33型火箭发动机的基础上翻新改进而来的。NK-33原本是当年在冷战高峰时期,苏联为开展登月而研制的N-1巨型火箭的配套发动机。尽管在目前阶段尚无法断言AJ26 发动机是否在此次事故中扮演了某种角色,但轨道科学公司使用年久的苏联火箭发动机的做法已经遭到质疑,其中也不乏批评之声。

其中一些人指出,此次事件在很早之前便已经可以预见。比如在2012年,另一家美国的私营航天企业“SpaceX创建者和CEO艾伦·马斯克( Elon Musk )便曾经表示:“心宿二火箭简直就是一个笑话”。

当时马斯克曾经对美国《连线》杂志称:“他们使用了俄国的火箭发动机,那些发动机可都是上世纪60年代的。”他说:“我并不是说他们的设计是上世纪60年代的,我的意思是他们的设计是基于上世纪60年代的技术,是他们在西伯利亚或是其他什么地方搞来的。”

SpaceX和轨道科学公司是商业竞争对手,这两家公司都与美国宇航局之间签订了价值数十亿美元向国际空间站运送物资的发射合同。迄今,SpaceX凭借其龙飞船和猎鹰9号火箭,已经成功执行4次太空运输任务;而轨道科学公司也已经凭借其心宿二火箭与天鹅座飞船的组合成功执行了两次类似的太空运输补给任务。

苏联原计划用于发射登月飞船的N-1火箭是一个庞然大物,它是苏联对于美国研制的巨型火箭“土星-5号”作出的回应。该火箭一共进行过4次发射,第一次发射是在1969年,最后一次是在1972年。所有的发射都以失败告终,到1970年代中期,N-1火箭项目最终被撤销。但有数十台为该火箭配套开发的NK-33发动机被遗留了下来,存放在该国的仓库里。

总部设在加州的Aerojet 公司(现在名叫“Aerojet-Rocketdyne”)后来从俄国购买了一部分这些陈旧的火箭发动机,并对其进行了现代化改造和翻新,用于美国火箭的发射。

对于NK-33/AJ26发动机的好处,美国宇航局前宇航员,轨道科学公司执行副主席弗兰克·库伯森(Frank Culbertson)对此并不讳言。他在周二晚间为此次事件召开的发布会期间表示:“当时我们并没有多少选择,更加不幸的是,在美国则完全没有这样的发动机。”

AJ26发动机非常结实,动力强劲,并且在发射前这些发动机都经过了非常彻底的检查。先是在位于密西西比州的美国宇航局的斯坦尼斯空间中心,然后则是在被安装到心宿二火箭之后,在惠洛浦发射场进行了检查。
库伯森表示:“这些发动机通过了常规测试——包括验收测试以及压力测试。在此期间我们并没有发现任何的异常情况先是火箭的发动机会存在问题。”
不过此前在斯坦尼斯进行的测试中,的确是有一台AJ26发动机发生了爆炸。不用多说,开展此次火箭爆炸事故调查的工程师们现在正在对当时的那次事件进行详细的调查。
心宿二并非唯一使用了苏联或俄罗斯技术的火箭型号。比如说,美国联合发射联盟(ULA)的宇宙神-5型火箭,该火箭是执行美国军方以及美国宇航局发射任务的主力火箭型号之一,在其第一级火箭上便使用了俄国研制的RD-180火箭发动机。当然相比陈旧的NK-33,RD-180是新的多的火箭发动机型号。但同样的,由于它们源自俄国,这一事实让很多政策制定者,军方官员以及其他一些有影响力的人物感到不舒服,他们认为美国不能依赖俄国来供应所需的火箭发动机,因为这事关国家安全。



但是早上看新聞 , 有一說是原引擎有被更動過 .
已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
peter
正式會員
星系團
******
文章: 47872



« 回覆文章 #8 於: 2014-11-06 12:42:06 »

http://www.universetoday.com/115828/soviet-era-engines-likely-caused-antares-rocket-failure/



目前大家都說是翻新的俄羅斯引擎不知道 最後調查為何, 好在是無人火箭.
已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
TT
行星
***
文章: 224


« 回覆文章 #9 於: 2014-11-07 12:31:18 »

所有的AJ-26都是從1960年代蘇聯造的NK-33新的舊發動機翻整過來

至於說老舊... 製品是真的老啦,但是設計上跟現在還在用的RD180是同門的oxygen-rich  staged combustion cycle

staged combustion cycle = 少部分的燃料與氧化劑先在一個小的預先燃燒室裡燒來驅動渦輪機,渦輪機再驅動主要燃料跟氧化劑的幫浦進入主燃燒室,預先燃燒室的廢氣則進入主燃燒室一起噴出
oxygen-rich 的意思是這個預先燃燒室的氧化劑含量高,燒過後還會有氧化劑進入主燃燒室一起跟著燒
http://en.wikipedia.org/wiki/Staged_combustion_cycle

SpaceX Falcon9用的Merlin發動機則是預先燃燒室廢氣直接外排,叫gas-generator cycle,好處是比較簡單不用管主燃燒室回壓的問題,壞處是效率差一點
http://en.wikipedia.org/wiki/Gas-generator_cycle

目前的火箭發動機運作方式大概就都這兩種
過去20 30年的火箭發動機的重點都在怎樣增加可靠度跟減少製作成本,基本原理都還是沒變
真正高級的full-flow staged combustion還沒真正實用哩


夾一張我在東京宇宙博覽會時拍的日本LE-7A的照片,這一樣是用staged combustion cycle,但是很多的管道變成直接擠壓成型,減少很多焊點 (焊點很貴)
SpaceX / NASA 在搞的 3D printer 印引擎也是為了要減少製作成本


* LE-7A.jpg (109.57 KB, 640x960 - 已被閱讀 199 次.)
已記錄
peter
正式會員
星系團
******
文章: 47872



« 回覆文章 #10 於: 2014-11-07 13:17:40 »

目前火箭好像沒有開發已超速度來. 星星間都是光年為單位, 相比下好像火箭速度上不去 .

先前有人提過使用核能去加熱氫 ,  而氫可以由前方吸入真的可行嗎 ?
核熱火箭Nuclear thermal rocket  
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_thermal_rocket

至於使用 不能控制 核暴方 式應該是不太可能吧 .
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E8%81%9A%E5%8F%98%E7%81%AB%E7%AE%AD

 核融合技術大突破?科學家存疑
臭鼬工廠為洛馬旗下位於美國加州的秘密研發單位,過去曾製造出U-2偵察機、SR-71黑鳥式偵察機、F-35閃電II戰鬥機與F-22猛禽戰機等,但這次交出的成績單不是飛行器,而是核融合技術(Fusion)。計畫主持人馬奎爾(Tom McGuire)指出,經過4年時間的努力,團隊已可以將核融合反應爐的體積限縮在10公尺長與7公尺寬的大小,易言之,如果洛馬研發成功,這款核融合反應爐將可放在卡車車斗上趴趴走,更可輕易置入於各式武器中。



« 最後編輯時間: 2014-11-07 13:19:45 由 peter » 已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
TT
行星
***
文章: 224


« 回覆文章 #11 於: 2014-11-07 14:29:52 »

目前最「科幻」的幾個推進系統實驗

無噴出物電磁共振腔推進,目前有小規模實驗
http://en.wikipedia.org/wiki/EmDrive

WarpDrive 曲速引擎推進,目前還在理論階段
https://www.youtube.com/watch?v=9M8yht_ofHc

電磁太陽風帆
http://www.electric-sailing.fi/


這些都要電力才能動,所以小型核熔爐發電機的實用化是真正深太空探險的關鍵
至於直接核驅動的,我看在現行的國際限制下應該都不可能脫離純理論階段
已記錄
peter
正式會員
星系團
******
文章: 47872



« 回覆文章 #12 於: 2014-11-07 14:37:46 »

WarpDrive ..真開發出來 . 那該多好阿

太陽風帆太慢了吧. 離子引擎也很慢得加速很久.  難到沒有科學家開發快一點 enigne ?
已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
吳柏賢
正式會員
星團
******
文章: 1328



« 回覆文章 #13 於: 2014-11-07 17:11:48 »

我希望有任意門阿 Tongue
每天通勤都要花上一個小時
來亂的 路過
已記錄

If a million computers run SETI@home
We are bound to determine that we're not alone!
peter
正式會員
星系團
******
文章: 47872



« 回覆文章 #14 於: 2014-11-07 18:14:45 »

通勤都要花1hr => K書阿..
以前念海大我也有一學期是 天天 板橋 -> 基隆 再換機車 .  天天來回阿.   
已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
頁: [1] 2
  列印  
 
前往:  

重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本會之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
spacer.png, 0 kB