messier M45 離444 光年

[peter]

http://www.space.com/26976-pleiades-star-cluster-distance-quasars.html
使用 類星體來幫忙測 M45 距離




quasar WIKI
http://www.space.com/26976-pleiades-star-cluster-distance-quasars.html

[peter]

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/08/140828142740.htm

科學家使用 一堆電波望遠鏡 測量

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BE%9D%E5%B7%B4%E8%B0%B7%E5%8D%AB%E6%98%9F
曾有人指出依巴谷衛星的測量數據中，至少在某些天區有大約1毫角秒的系統誤差。利用依巴谷衛星數據所推算的昴星團距離，比採用其他量天方法得出的距離要短10%。直至2004年，這爭論還未有結果。

應該可以知道有沒量錯

[吳柏賢]

在這個新聞以前 我就猜測過應該是 依巴谷衛星出錯的機會比較大

再過幾年後的Gaia的資料如果也顯示444光年左右 那這個爭議就可以結案了

[peter]

https://www.facebook.com/groups/astrocon/permalink/276097319260418/
 1989年歐洲太空總署(ESA)發射了一顆探測器：Hipparcos，它能精確地測量星體的視差至0".001，算出了數百光年內大約 120,000 顆鄰近恆星的距離，當然也包括了昴宿星團 M45、蜂巢星團 M44 和英仙座雙星團。但是結果甫一公佈，立刻引發了爭議，因為 Hipparcos 的測量為 392 光年，和地面測量的 435 光年大相逕庭，而如果 M45 真的近上10%，那麼星團中的恆星本質光度又太低了，不符現行的恆星演化模型。到底孰是孰非？8/29 的《Science》上，加州大學聖地牙哥分校的 Carl Melis 團隊提出了一篇終結這個爭議的論文。他們以超長基線干涉測量出 M45 的距離為 444 光年，誤差在 1%以內，這項結果讓恆星演化模型倖存下來了，卻使 Hipparcos 整個恆星距離的資料庫受到質疑。部分天文學家懷疑是當初忽略了 Hipparcos 測量的系統誤差，但無確切證據，不過倒是給 2020 年下階段更高精度的 Gaia 測量計畫提供了很好的提醒！


不過為何衛星量到出錯?
 
卻使 Hipparcos 整個恆星距離的資料庫受到質疑
那這衛星量的資料就報廢了

[peter]

http://tamweb.tam.gov.tw/v3/tw/content.asp?mtype=c2&idx=1296

問題並沒有因為得到昴宿星團正確距離而結束，因為又引發了另一個問題：依巴谷衛星到底出了什麼事？依巴谷衛星在太空中共執行了4年任務，測量118,000顆恆星的距離，但造成它測量昴宿星團距離失誤的原因仍為未知。在2013年12月發射的另一艘觀測衛星「蓋亞（Gaia）」乃採用與依巴谷衛星類似的技術，預定將會測量10億顆恆星的距離。屆時天文學家將再度利用電波望遠鏡進行交叉比對，確認蓋亞測量結果的正確性

依巴羅斯天文測量衛星 - 國立臺灣師大科學教育中心
www.sec.ntnu.edu.tw/Monthly/90(241-245)/244/31-36.pdf

可以查到光學


 Space configuration of the Hipparcos optics


到底 依巴谷衛星到底出了什麼事？


程式有 bug ?

[吳柏賢]

Gaia任務 剛公布的數據顯示 M45距離我們約134 ±6 pc ,約437光年
http://www.aanda.org/articles/aa/pdf/forth/aa29512-16.pdf
早年的伊巴谷衛星 測的數據應該是錯誤的

其他篇
http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=26594.msg225122#msg225122

[peter]

那是否 所有 伊巴谷衛星  測資料都是錯的?

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BE%9D%E5%B7%B4%E8%B0%B7%E5%8D%AB%E6%98%9F
曾有人指出依巴谷衛星的測量數據中，至少在某些天區有大約1毫角秒的系統誤差。利用依巴谷衛星數據所推算的昴星團距離，比採用其他量天方法得出的距離要短10%。直至2004年，這爭論還未有結果。


WIKI   https://en.wikipedia.org/wiki/Hipparcos#The_Pleiades_distance_controversy

In August 2014, the discrepancy between the cluster distance of 120.2±1.5 parsecs (pc) as measured by Hipparcos and the distance of 133.5±1.2 pc derived with other techniques was confirmed by parallax measurements made using VLBI, which gave 136.2±1.2 pc, the most accurate and precise distance yet presented for the cluster.